La crisis del off en el Gobierno generó la abrupta salida de Matías Kulfas, a cargo del Ministerio de Producción. El sacudón político ahora tendrá su correlato en la  Justicia, ya que varios dirigentes de la oposición comenzaron a pedir explicaciones por las posibles irregularidades en la construcción del gasoducto “Néstor Kirchner”.

A primera hora de este lunes, un grupo de dirigentes opositores presentó una denuncia contra el directorio de la empresa estatal Integración Energética Argentina Sociedad Anónima (IEASA). La acción, sostiene la presentación, es por haber "direccionado la contratación de los caños para el gasoducto Néstor Kirchner, mediante la exigencia de especificaciones técnicas tendientes a que sólo una empresa pudiese resultar adjudicataria de la licitación".

El trascendido de un mensaje “en off”  de Kulfas a periodistas, donde acusaba a funcionarios vinculados a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quienes “fijaron las condiciones para darle la construcción de las cañerías del gasoducto de Vaca Muerta a Techint”. Además había indicado que “armaron un pliego de licitación a la medida de  Techint y de la chapa que el grupo fabrica en Brasil, de 33 mm de espesor. Si en lugar de poner esa especificación hubieran puesto 31mm, como son los gasoductos en Europa, se podría haber provisto caños desde otra firma que produce en Villa Constitución (Laminados industriales SA)".

La denuncia ante la Justicia la llevaron a cabo Yamil Santoro, José Magioncalda y José Luis Patiño, con el patrocinio de Francisco Oneto. Con esta acción, se solicita que se investigue si hubo delito, por entender que se trata de una presunta “administración fraudulenta agravada”.

Tras la difusión de los mensajes del exministro de Producción, los denunciantes consideraron que el caso implica que “los intereses confiados en los que ejercen la administración de la compañía IEASA, se habrían visto perjudicados, pues evidentemente o se estarían llevando a cabo las obras con tecnología de menor calidad de la disponible, o a un costo más alto del posible”, explicaron.

En el documento, el grupo de dirigentes que gestó el reclamo judicial, mencionan que “el pliego de la compra se aprobó mediante la Resolución N° 15/2022 y, si bien la misma no se encuentra publicada en la página web de IEASA -en violación de expresas normas de transparencia activa establecidas por la ley 27.275 de acceso a la información pública-, el 4 de mayo pasado la empresa estatal emitió un comunicado en el que informaba de la adjudicación a Techint, única empresa oferente”.

Ahora este pedido ingresará a la Justicia y empezará su recorrido por los tribunales, para dirimir si hubo o no delito. Se espera más denuncias, especialmente de diputados y senadores de Juntos por el Cambio, quienes adelantaron que pedirán explicaciones por lo sucedido.