---
canonical_url: "https://estacionplus.com.ar/contenido/55832/le-dieron-perpetua-por-envenenar-a-su-novio-y-al-hijo-de-el-con-liquido-anticong"
title: "Le dieron perpetua por envenenar a su novio y al hijo de él con líquido anticongelante"
article_type: "Article"
description: "Un jurado popular declaró a Karen Oviedo culpable de “homicidio agravado por el vínculo\", cometido mediante un procedimiento insidioso."
main_image: "https://noticiasargentinas.com/media/k2/items/cache/80a7df2da062e85accc6a306ecc25ced_L.jpg?t=20221201_231943"
date_published: "2022-12-02T08:14:00-03:00"
date_modified: "2022-12-02T08:16:45-03:00"
category_name: "Policiales/Judiciales"
category_url: "https://estacionplus.com.ar/categoria/10/policialesjudiciales"
category_description: "Estas son las últimas noticias de Entre Ríos"
---

# Le dieron perpetua por envenenar a su novio y al hijo de él con líquido anticongelante

![80a7df2da062e85accc6a306ecc25ced_L](https://noticiasargentinas.com/media/k2/items/cache/80a7df2da062e85accc6a306ecc25ced_L.jpg?t=20221201_231943)

Una mujer fue condenada a prisión perpetua este jueves en Mendoza **luego de que un jurado popular declaró que había sido culpable de haber envenenado con líquido anticongelante para automóviles** a su pareja y al hijo de éste.

Se trata de **Karen Oviedo**, quien recibió la pena de **“homicidio agravado por el vínculo, en concurso ideal con homicidio agravado por haber sido cometido mediante un procedimiento insidioso”** de Rolando Aquino de 35 años en febrero de 2021, y por el “homicidio simple” de Elián, de 9 años, en 2019.

Quien dio a conocer la sentencia fue el juez técnico de Mendoza **David Gabriel Mangiafico**. Antes de ello, los fiscales Fernando Guzzo y Claudia Ríos explicaron que no existían dudas acerca de la culpabilidad de Oviedo en las muertes de marras, **y pidieron que se la declare culpable del delito de “homicidio agravado por procedimiento insidioso, por el menor, y agravado por el vínculo**, en perjuicio de su pareja”.

A la hora de alegar, el fiscal Guzzo basó su argumentación en los informes de puntuales peritos y médicos que coincidieron en advertir que la muerte de Aquino y de su hijo se dio por la ingesta de etilenglicol, **compuesto que contienen los anticongelantes utilizados para autos**. A su vez, el funcionario judicial aseveró que estaba comprobado que Oviedo era la responsable de darles ese veneno a ambos.

En tal sentido, el fiscal se preguntó retóricamente: "**¿Aquino y su hijo tenían inclinación suicida? ¿Quién buscó en internet el etilenglicol? ¿Quién compró ese producto por Mercado Libre y luego se intentó borrar el historial de búsqueda?** ¿De quién era la cuenta de donde se compró el líquido? Estas son pruebas”.

A su vez, Guzzo puso sobre el tapete la declaración de una trabajadora doméstica llamada Claudia Cortés, quien aseguró que “escuchó” cuando Oviedo obligaba a su pareja a que tome **“un jugo” que se presume tenía el anticongelante mencionado**. La misma testigo reveló que logró ver al fallecido Aquino vomitar tras tomar la mezcla y “fue hasta el baño sosteniéndose de la pared”.

En ese contexto, el fiscal dio por probado que Oviedo **"ideó los homicidios de ambos, lo puso en marcha, buscó, compró el anticongelante y se los dio. No interpuso salvamento para ellos”.**

Como complemento del relato de Guzzo, la fiscal Ríos detalló el contenido de los análisis médicos y forenses que les realizaron a los cuerpos de la víctima y su hijo, los cuales **coincidieron con un cuadro de ingesta de etilenglicol, trastorno de conciencia, somnolencia, falla en riñón y corazón.**

Con esos elementos sobre la mesa, la funcionaria judicial le habló al jurado y puntualizó que **“ambas víctimas eran personas sanas, y fallecieron por fallas multiorgánica, y si le daban en su momento un tratamiento adecuado estarían con vida”**.

Tras los alegatos, el abogado defensor de Oviedo, Oscar Torres, insistió en la inocencia de su defendida al asegurar que durante el debate **“no se ha probado que Karen sea culpable de la muerte de ambos”**.

Y se preguntó: ¿Cuáles son las pruebas que incriminan a Karen, dónde están?, **y argumentó que “todos los informes definen la personalidad, pero no define si fue autor del delito**, tiene que haber pruebas para condenar y no se comprobó que sea la culpable”.

A su vez, dijo que “la empleada doméstica dijo que escuchó a Karen obligar a tomar un jugo, pero no vio si lo tomó”, y se volvió a preguntar “¿Es lógico que matará a Aquino, para qué?, ¿Qué lógica tiene haber matado al hijo y seguir con Aquino? **Si ella tenía inconveniente con Aquino o no quería seguir con la relación, le armaba el bolso y se iba, o ella se lo armaba** ¿Qué interés tenia para matarlo, que móvil?. Por eso les pido que cuando vayan a deliberar lo hagan con conciencia para no condenar a una persona inocente”.

El hecho, como publicó NA, data del 7 de febrero de 2021 cuando Aquino, pareja de Oviedo, ingresó a la Clínica Santa María de Guaymallén por una intoxicación severa y tras permanecer internado unos días falleció el 9 de ese mes. **Tras ello, se le tomó declaración a la mujer, quien generó dudas en los investigadores, por lo que se ordenaron una serie de peritajes**.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.