--- canonical_url: "https://estacionplus.com.ar/contenido/91390/jovenes-emprendedores-condenan-a-exfuncionarios-por-el-desvio-de-mas-de-100-mill" title: "Jóvenes Emprendedores: condenan a exfuncionarios por el desvío de más de 100 millones de pesos" article_type: "NewsArticle" description: "Los imputados admitieron haber montado una estructura delictiva que sustrajo 100.886.792 pesos del patrimonio provincial a través de la simulación de 319 créditos" main_image: "https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2026/06/Acusados-jovenes-emprendedores.jpeg?resize=1024%2C576&ssl=1" date_published: "2026-07-27T19:57:00-03:00" date_modified: "2026-07-27T20:00:13-03:00" tags: - "condena" - "juicio" - "peculado" category_name: "Policiales/Judiciales" category_url: "https://estacionplus.com.ar/categoria/10/policialesjudiciales" category_description: "Estas son las últimas noticias de Entre Ríos" --- # Jóvenes Emprendedores: condenan a exfuncionarios por el desvío de más de 100 millones de pesos ![Acusados-jovenes-emprendedores](https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2026/06/Acusados-jovenes-emprendedores.jpeg?resize=1024%2C576&ssl=1) Mauricio Marcelo Mayer, vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones Nº 7, **condenó a tres exfuncionarios del Ministerio de Desarrollo Económico y a un colaborador externo por el delito de peculado reiterado**. Los imputados admitieron haber montado una estructura delictiva que sustrajo 100.886.792 pesos del patrimonio provincial a través de la simulación de 319 créditos del programa “Joven Entrerriano”. La sentencia a la que tuvo acceso AHORA detalla el mecanismo utilizado por **los delincuentes para sustraer fondos públicos**. Además detalla como funcionaba la estructura montada para **robar dinero**. También se describe en el fallo de 44 páginas como los condenados buscaban **personas vulnerables, con consumos problemáticos, en situación de calle o simplemente desocupadas.** El Ministerio Público Fiscal encabezado por Gonzalo Badano identificó como los principales responsables y organizadores de la maniobra a tres funcionarios que ocupaban cargos estratégicos en la entonces Secretaría de Desarrollo Económico y Emprendedor: **el escribano Pedro Fernando Gebhart**, quien se desempeñaba como secretario del área y considerado la autoridad máxima de la organización. Según la sentencia, **Gebhart**no solo firmaba y autorizaba los expedientes falsificados, sino que era el destinatario final de la mayor parte de **los fondos sustraídos**y quien planificaba las tareas de la organización, como el uso de **facturas falsas**y la compra de líneas telefónicas para simular emprendimientos inexistentes. ![](https://i0.wp.com/ahora.com.ar/wp-content/uploads/2024/10/Pedro-Gebhart.jpg?resize=696%2C392&ssl=1) *Para la justicia el escribano Gebhart se quedaba con la mayor parte del dinero sustraído.* El juez destacó como agravante que **Gebhart se desempeñaba simultáneamente como escribano público**, una profesión cuya esencia es dar fe de la veracidad de los actos. En segundo lugar aparece **Cristian Silvestre Klein**, quien se desempeñaba como **Director de Evaluación y Seguimiento de Proyectos**. Junto con **Claudio Alberto Rosas Vico**, era un eslabón clave para que los expedientes fraudulentos avanzaran internamente sin controles ni complicaciones. **Rosas Vico**, se desempeñaba como **Director General de Desarrollo Económico y Emprendedor**(hasta hace muy poco perteneció al gobierno provincial). Su rol consistía en certificar copias de DNI de los supuestos emprendedores y emitir informes favorables para proyectos que, en realidad, **eran ficticios.** **Alejandro David Usatinsky**, actuó como partícipe necesario y nexo imprescindible entre las autoridades y **los reclutadores de personas en el territorio.** La mecánica del delito consistía en una simulación sistemática. La organización operaba mediante un “conjunto sistemático de maniobras” diseñadas para **burlar los controles del Tribunal de Cuentas y la Fiscalía de Estado.** El proceso, según la sentencia, se dividía en varias etapas. **La primera era la captación de “beneficiarios”.**Un grupo de reclutadores integrado por **Lucila Magallanes**, **Aranzazú Acosta**, **Paula Yonas**, **Pablo Frutos**, bajo la coordinación de **Matías Balbuena** buscaban a personas en situación de vulnerabilidad económica o desempleo. Estos “punteros”, que aún esperan ser juzgados, se encargaban de captar a personas en situación de extrema vulnerabilidad económica, a quienes engañaban prometiéndoles ayudas estatales o pidiéndoles sus **cuentas bancarias para movimientos personales.** **El papel de Balbuena**fue señalado por testigos como clave en la **entrega del dinero en efectivo a Pedro Gebhart**. Pese a que Balbuena alegaba quedarse con una comisión mínima, los beneficiarios cuestionaban su **estilo de vida ostentoso**, destacando que poseía vehículo propio y comía fuera todos los días, mientras que ellos apenas recibían sumas marginales. En esta estructura también apareció la figura de **“el Mago”**, un sujeto apodado de esa manera que operaba en bares locales céntricos de Paraná. Según la declaración del testigo, fue **“el Mago”**quien le ofreció el negocio de prestar su cuenta bancaria y quien luego lo esperó en la Plaza de los Bomberos para retirar la mochila con el dinero público sustraído. **Ahí comenzaba el armado de expedientes ficticios.**Con los datos obtenidos, los funcionarios elaboraban proyectos de emprendimiento inexistentes. Incluían firmas apócrifas, facturas truchas y declaraciones juradas falsas para justificar la supuesta inversión de los fondos. Una vez aprobado el crédito, los reclutadores acompañaban a los beneficiarios nominales a las sucursales bancarias. Tras retirar el dinero por ventanilla, el beneficiario debía entregar la totalidad del monto —generalmente en mochilas o bolsas— al reclutador. A cambio, la persona recibía **una “comisión” marginal de entre 6.000 y 50.000 pesos**, mientras que el resto del dinero era canalizado hacia los imputados. Para ocultar**la falta de devolución de los créditos**, la organización simulaba enviar intimaciones de pago a correos electrónicos inexistentes y generaba informes falsos asegurando que los emprendedores estaban al día para habilitarles incluso un segundo crédito. Los cuatro implicados fueron condenados a **tres años de prisión de ejecución condicional y a la inhabilitación absoluta perpetua para ejercer cargos públicos.**Además de realizar trabajos comunitarios, la sentencia los obliga a pagar solidariamente la suma de 100.886.792 pesos en concepto de reparación económica al Estado provincial en un plazo de 60 días hábiles. Este monto se considera un pago a cuenta, ya que la Fiscalía de Estado mantiene abierta la vía para perseguir una reparación integral por el daño causado. Los condenados son personas con un poder adquisitivo importante: propiedades, automóviles, lanchas entre otros bienes. *Ahora* --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.