El sindicato de Viales rechazó enfáticamente el proyecto de consorcios camineros

Entre Rios El viernes
“Es una privatización encubierta de Vialidad”, sostuvieron en el Sindicato de Obreros y Empleados Viales (Soever) en rechazo a la iniciativa del diputado Esteban Vitor (Cambiemos) que pretende que el organismo vial se asocie con productores o vecinos en forma voluntaria y sin fines de lucro para desarrollar las tareas de conservación de caminos rurales
o_1498656781

Tras declararse en alerta, Soever afirmó que echará mano a todas las instancias legales y herramientas gremiales para “desestimar el proyecto”.

“Frente a la pretensión de una nueva legislación en la provincia de Entre Ríos relacionada con la conformación de consorcios para trabajar en caminos de Entre Ríos, imitando un sistema que impera en las provincias de Córdoba y Chaco, los trabajadores viales provinciales queremos manifestar nuestra preocupación en este sentido, por entender que sólo se pretende transferir recursos públicos a manos privadas”, sostuvo Soever en un comunicado de prensa.

“Rechazamos esta iniciativa porque el proyecto de ley que se trató este miércoles 12 en la Comisión de Comunicaciones, Energía, Transporte, Comercio y Asuntos Internacionales de la Cámara de Diputados  expresa una privatización encubierta”, agregaron en tanto “tal como está enunciado pretende que los recursos de Vialidad sean destinados a terceros”.

Cabe recordar que según expresa en el primer párrafo la propuesta legislativa, “los Consorcios Camineros son asociaciones sin fines de lucro constituidas por grupos de productores o vecinos asociados voluntariamente, cooperativas y entidades rurales, para conservar o mejorar los caminos de la red vecinal o rural (terciaria)”.

De acuerdo a la interpretación de Soever, “los consorcios no serían ‘un complemento’ a la tarea que realizan hoy los trabajadores viales, tal como dice el diputado Esteban Vitor,  por la sencilla razón que no pretenden tener recursos propios, sino servirse de la partida presupuestaria de vialidad”, subrayaron.

“Si se adopta el modelo Cordobés, la Conservación Vial junto a la Obra por Administración, pasarán a manos de Entidades Civiles que prestarán servicios a vialidad, y seguramente, será vialidad -como ha ocurrido en otros tiempos- la que deba proveerlos de equipamiento y recursos con los que no cuentan a Instituciones a crearse y que se le derivarán funciones que le son propias de la repartición”, advirtieron a continuación.

“Esta particular iniciativa nos pone en alerta, pues ya ha habido otros intentos en el pasado.  En los cuales lo que se pretendía era una velada ‘privatización’, a través de la tercerización del mantenimiento de los caminos, y poniendo en riesgo no solo la fuente laboral, sino también el patrimonio del Estado provincial”, acotaron.

Asimismo, enfatizaron: “Este es un claro intento privatista que apunta al desmantelamiento del Organismo Vial, el cual quedará reducido a la mínima expresión y solo para certificar y controlar, con el objetivo de  pasarle la conservación de caminos, seguramente, a empresarios ruralistas, sector al que pertenece y representa Vitor”.

“Nos declaramos en estado de alerta”, asentó Soever y anticipó: “De prosperar esta iniciativa agotaremos todas instancias legales y utilizaremos todas herramientas gremiales para desestimar este proyecto de Ley. Asimismo solicitamos a las autoridades y legisladores provinciales que se busquen los medios para dotar a nuestra Vialidad de los recursos necesarios, fortaleciéndola institucionalmente, ya que esta es la mejor forma seguir manteniendo la red caminera en buen estado, y poder seguir  brindando un buen servicio para la producción, la educación, la salud y el trabajo de los entrerrianos”.