google_preferred_source_badge_dark_ESPlus en Vivo

Fallo inédito: la Justicia determinó que la vacuna Sputnik causó la muerte de una joven sin antecedentes médicos

Melín Agustina Sartori murió con 24 años a raíz de una trombosis con trombocitopenia por efectos de la  vacuna rusa contra el Covid-19. De quedar firme, el Ministerio de Salud deberá pagar una indemnización de aproximadamente 95 millones de pesos. Cómo avanzó la causa y la lucha de la familia por años.
Policiales/Judiciales28 de mayo de 2026
google

UOddZS9e1_1256x620__1

El 29 de julio de 2021 en la ciudad de Córdoba murió Melín Agustina Sartori y casi cinco años después la Justicia determinó que su fallecimiento se debió a los efectos de la vacuna Sputnik V contra el Covid-19. Allí se abrió un largo proceso judicial, que logró un resultado favorable a la familia de la víctima y marcó un precedente inédito.

La decisión de la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba fue fallar a favor de María Virginia Ruiz, madre de la víctima. Dictaminó que la muerte de la joven, a raíz de una trombosis con trombocitopenia, se produjo directamente por la primera dosis de la vacuna rusa. Y, de quedar firme, obliga al Estado nacional a pagar una indemnización millonaria.

Con la firma de los jueces Liliana Navarro, Graciela Montesi y Eduardo Avalos, el fallo sostiene que el Ministerio de Salud de la Nación debe abonar a la familia un resarcimiento de 240 haberes mínimos jubilatorios, aproximadamente unos 95 millones de pesos.

La sentencia fue clara. "En base a los elementos reunidos, es posible concluir que el evento (la muerte de Sartori) se encuentra relacionado a la colocación de la vacuna Sputnik V", argumenta el fallo.

Y ordena "disponer que el Ministerio de Salud de la Nación culmine en el plazo de 30 días las etapas pendientes del trámite previsto en el punto 5 y 6 del Anexo de la Resolución Conjunta 7/2022, que establece el procedimiento para la tramitación de reclamos para el acceso a la indemnización del fondo de reparación COVID 19 de la ley 27.573, a los fines de que la actora pueda cobrar la indemnización correspondiente".

"Fue un proceso novedoso. Tocaba toda una cuestión que no estaba estandarizada", sostuvo Martín Barbará, abogado de Ruiz, a Clarín. Y explicó que, cuando comenzaron con el proceso judicial, no existían antecedentes similares a esta denuncia, lo que incluso produjo demoras en el trámite judicial.

"Entiendo que es el primero", marcó el abogado, sobre fallos contra el Estado por las consecuencias de las vacunas contra el Covid.

Quién era Melín Agustina Sartori, cómo fue su muerte y los detalles del caso

Sartori tenía 24 años. Según recuerda su familia, era una joven comprometida socialmente y "muy noble", que practicaba deportes y gozaba de un perfecto estado de salud, punto que la Justicia tomó en consideración en su fallo.

De hecho, el fallo toma la prueba aportada por "el informe médico de fecha , 16/06/2022 elaborado por la Dra. Susana Vanoni, magister en bioética, en donde certificó que 'la condición clínica de la paciente y su evolución final deben interpretarse, sin duda'. como evento adverso secundario a vacunación COVID 19".

Días antes de vacunarse, la joven había iniciado un emprendimiento de pastas con su familia. Pero llegó la pandemia, indicó Clarín. El 15 de julio de 2021 recibió la primera dosis de la Sputnik V y tan solo seis días después comenzó a sufrir cefaleas y vómitos.

Luego de varios días internada, su cuadro desembocó en una trombosis con trombocitopenia que, tras un deterioro neurológico irreversible, le causó la muerte 14 días después de la aplicación de la vacuna.

El derrotero incluyó estudios y trabas hasta que la Justicia reconoció los resultados médicos de varios especialistas que marcaron que la trombosis fue inducida por la dosis contra el Covid-19.

Para esto, fue determinante que la propia Comisión Nacional de Seguridad en Vacunas (CoNaSeVa) revisara el caso y, debido a la evolución del consenso científico internacional, reclasificó el evento reconociendo formalmente el nexo de causalidad entre la vacuna y el daño.

Un punto clave que subrayó el abogado de la familia fue que la Sputnik V "no tenía farmacovigilancia", es decir, no había pasado por un monitoreo continuo para detectar, evaluar y prevenir reacciones adversas.

La lucha de la madre por la visibilización

Quien movilizó a la Justicia por esta causa fue María Virginia Ruiz, la madre de Sartori. Según su abogado, más allá de la indemnización, buscaba darle visibilidad y trascendencia al caso de su hija.

Ruiz, médica de profesión, denunció el caso desde el principio por el miedo de que la dosis que causó la muerte de su hija perteneciera a toda una tanda de vacunas contaminadas. La Justicia convalidó, no obstante, efectos secundarios nocivos y, en este caso, letales.

Con su lucha, la madre consiguió que su experiencia fuera escuchada por la comunidad médica internacional.

whatsap logo

ENVIÁ NOTICIAS A TRAVÉS DE WHATSAPP

Agendá este número
34 34 61 55 66
 Enviá tus noticias, fotos o videos

Te puede interesar
Más visto hoy en Estación Plus
justicia martillo

Condenan al Municipio de Crespo a pagar 10 años de antigüedad a una trabajadora contratada y continuar con este abono salarial

Estación Plus Crespo
Crespo02 de septiembre de 2026
La futura liquidación incluirá desde su ingreso hasta la fecha, con los respectivos intereses. Acerca del fallo favorable -que ratifica jurisprudencia en la provincia-, la abogada María de los Ángeles Petit, explicó que la mayoría de los municipios "si bien hacen aportes previsionales, le aportan a la Caja de Jubilaciones, no le pagan el porcentaje de antigüedad por el tiempo que llevan trabajando como contratados. E inclusive, cuando pasan a Planta Permanente, tampoco le reconocen esa antigüedad". Los detalles.

mensaje

Próximos días en Crespo

Plus facebook

Estación Plus Noticias en tu E-Mail
Ingresá tu E-Mail y recibí diariamente las noticias de Estación Plus Crespo