El rechazo a la implementación de la Resolución Nº 77 del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), es decir el Plan Nacional de Control y Erradicación de Brucelosis Bovina, fue el eje del encuentro entre referentes de las entidades del sector agropecuario de Entre Ríos, Corrientes y Misiones.

El encuentro, realizado en la Sociedad Rural de La Paz, permitió que los dirigentes de entidades de las tres provincias focalizaran los pros y contras de la estrategia sanitaria del Senasa.

“Fue una reunión muy positiva, bastante expeditiva, donde analizamos la situación de las tres provincias, que es muy similar, sobre todo entre Corrientes y Entre Ríos”, señaló el titular de la Fundación de Lucha Contra la Fiebre Aftosa (Fucofa) y representante de Farer, Claudio Álvarez Daneri. Sobre las similitudes entre ambas provincias, el dirigente explicó que “en cuanto al estatus sanitario, tanto en positivo de individuos como en predios, es muy similar, ronda el 0,05 % de individuos afectados a brucelosis y el 4% de predios. Corrientes tiene 5 millones de cabezas, mientras que acá andamos en 4,5 millones. La cantidad de vacas susceptibles a hacer dosaje de análisis de sangrado anda en 3,1 millones de cabezas a sangrar y nosotros tenemos 2,8 millones de cabezas a sangrar, si habría que sangrar al total como dice el Senasa. La cantidad de productores chicos, de menos de 200 cabezas, también es muy similar. Ellos tienen un porcentaje muy alto de los productores en esta situación. Misiones tiene un rodeo más chico, pero con los mismos problemas que nosotros, es decir problemas de logística, falta de instalaciones que van a dificultar este plan e identificación individual de los animales”.

El dirigente entrerriano resaltó que las tres provincias comparten “la misma situación, con la misma problemática y con la imposibilidad de tener un resultado positivo o mejorador a la situación actual del plan que quiere implementar el Senasa, publicó Dos Florines. Esto genera que se rechace esta Resolución por su imposibilidad de llevar a la práctica, por no tener buenos resultados, más allá de la fuerte erogación que va a representar para los productores”.