El fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que declaró ilegales los aranceles generales promovidos por Donald Trump introdujo cambios relevantes en el esquema comercial entre la Argentina y Estados Unidos. La sentencia estableció que la facultad de fijar tributos corresponde al Congreso y que la International Emergency Economic Powers Act no habilita al Poder Ejecutivo a imponer aranceles de amplio alcance sin control legislativo.
La decisión impacta sobre el acuerdo comercial bilateral vigente, que hasta ahora otorgaba a la Argentina un trato arancelario más favorable que el de otros países de la región. Según explicó Marcelo Elizondo a Infobae, presidente del Comité Argentino de la International Chamber of Commerce, el esquema contemplaba "arancel cero para 1.600 posiciones y un tope del 10% para el resto", lo que generaba una ventaja relativa frente a competidores regionales.
El fallo limita una de las principales herramientas utilizadas por la administración Trump para condicionar a sus socios comerciales y abre la puerta a eventuales reembolsos a importadores estadounidenses por los pagos efectuados bajo ese régimen. El costo fiscal estimado asciende a 133.000 millones de dólares, lo que obliga ahora a tribunales inferiores a definir su implementación.
Desde el sector industrial, el impacto se concentra en productos como acero y aluminio. Mientras la Argentina accedía a un esquema de aranceles reducidos, Brasil enfrentaba gravámenes de hasta el 50%. Con el fallo, fuentes vinculadas a la negociación admitieron que “parte del diferencial con Brasil se diluye”, aunque señalaron que el Gobierno estadounidense podría buscar mecanismos alternativos para reinstalar restricciones comerciales.
Para Gustavo Perego, director de Abeceb, la principal fortaleza del acuerdo radicaba en la previsibilidad para las inversiones. “La discriminación positiva en el corto plazo puede desaparecer, pero el capítulo de inversiones sigue vigente”, explicó.
El sector ganadero, en tanto, mantiene expectativas favorables. La ampliación de la cuota de exportación de carne bovina —negociada por fuera del esquema de reciprocidad— no se ve afectada por la sentencia. Fuentes del sector aseguraron que el cupo de 80.000 toneladas continúa en marcha y conserva un canal preferencial de acceso al mercado estadounidense.
Un análisis de la Cámara de Exportadores de la República Argentina advirtió que el fallo invalida la reducción del arancel recíproco del 10% al 0% para 1.675 posiciones arancelarias, considerada la principal concesión obtenida por la Argentina en materia de acceso a mercados. Sin embargo, aclaró que la cuota de carne no forma parte de ese acuerdo y mantiene su vigencia.
El nuevo escenario obliga a una revisión de las estrategias de inserción comercial y suma incertidumbre sobre la política arancelaria estadounidense. Mientras el Congreso de ese país define los próximos pasos, los sectores exportadores argentinos siguen de cerca la evolución de las negociaciones, con foco en preservar la seguridad jurídica y el flujo de inversiones bilaterales.
