El representante legal calificó con creces la Audiencia Pública llevada adelante este martes en Crespo y tras la misma se mostró positivamente expectante respecto de la resolución del conflicto. Al respecto, en declaraciones a FM Estación Plus 94.3, sostuvo: “Nos vamos muy contentos de que se lleve adelante un mecanismo democrático y transparente. La conducción del director de Comercio Interior fue fantástica. Hubo presencia de comerciantes y de la Cooperativa de la ciudad, que enriquecen con sus opiniones y se reforzó el análisis que hizo la universidad pública, en el que cada especialista en el área fundamentó sus conclusiones. Si bien no es vinculante ese análisis, fue elaborado por profesionales dedicados hace años y décadas al estudio de las ciencias y cuya opinión es harto fundada. La impresión que me llevo es sumamente positiva -más allá del resultado, que es facultativo del órgano administrador-, pero a la vez es un derecho de nuestro cliente, que ha cumplimentado las etapas administrativas conforme la legislación vigente. Quedamos a la espera de la resolución con mucho optimismo”. En este contexto, el letrado explicó que “en los próximos 5 días, el Dr. Pérez Mendoza en su calidad de director de Comercio Interior de Entre Ríos, va a expresar su veredicto, por sí o por no a la habilitación. La resolución se dirige en principio a la Municipalidad de Crespo, pero mi cliente tiene un interés legítimo, que haría pertinente su notificación”.

Respecto de elementos probatorios posibles de ponderar, Pérez indicó: “En primera instancia se pidió el permiso de uso del suelo, que habilita a utilizar y construir en una porción determinada de la superficie. Cumplimentado esto -que se requirió allá por noviembre de 2016-, se pasó al pedido de factibilidad, que ya es la viabilidad del emprendimiento para la venta minorista. Le llega a nuestro cliente una resolución favorable desde el organismo municipal, donde se los habilita al comercio minorista y a partir de ese momento, él posee un derecho adquirido para con la administración y la última instancia es la habilitación final. No vemos obstáculos, ya que todos los planteos y pedidos se han evacuado, incluso el informe de la Universidad Autónoma de Entre Ríos fue favorable a nuestro entender”.

En cuanto al alcance de la Ley 9393 que ha motivado la realización de este tipo de instancias, el profesional comentó: “Se nos notificó con posterioridad y se subsanó ese error. Al momento de la presentación no se advirtió a mi cliente de la inclusión que alcanzaría por esta ley, pero al ser un proceso administrativo, donde hay informalidad a favor del administrado -en este caso mi representado-. Se evacuó en el plazo estipulado y se cumplimentó obteniendo un excelente informe”.

El debate instalado en Crespo tiene la particularidad de ser hasta el momento, el único caso de la región donde el comerciante ya realizó una importante inversión (estimada por los abogados durante la Audiencia Pública entre 300.000 y 500.000 dólares), por lo que la resolución sucederá con infraestructura erguida. Ante la posibilidad de una negativa a la apertura, el profesional no descartó la posibilidad de acudir a la justicia. “El espíritu de trabajo que tenemos con mi socio, el Dr. Héctor Toloy, es de acercar a las partes. Todavía no hemos pensado en alternativas en caso de una negativa, porque creemos que todas las instancias han salido favorables para los intereses de mi cliente. Si la hubiere, evaluaremos qué acciones judiciales seguir. Pero confiamos en el cumplimiento de apego a la ley”, concluyó Pérez.