Histórica fábrica de sanitarios sufrió millonarias pérdidas por caída de ventas y debe realizar reestructuración de personal

El dato no sorprende si se mira el contexto sectorial. El INDEC marcó que la construcción cayó 22,4% en la segunda mitad de 2024, justo cuando Ferrum decidió frenar su planta. Y si bien entre enero y junio de 2025 hubo un rebote del 10,8%, en el acumulado del año la actividad cerró con una baja del 9,4%. En el subrubro “artículos sanitarios de cerámica”, la caída llegó al 17,4%.

Un margen que se esfumó

En números duros, la compañía consiguió mantener una ganancia bruta de $38.426 millones, con un margen del 37,2% sobre ventas. Pero ese margen se redujo casi 10 puntos respecto del año anterior y no alcanzó para cubrir la estructura.

Los otros gastos operativos se triplicaron, hasta los $10.080 millones, por la reestructuración de personal, las previsiones por incobrables y los costos asociados a la parada de la planta de Pilar. Así, el resultado operativo se desplomó 96%, a apenas $607 millones.

En el frente financiero, hubo una mejora: las pérdidas netas fueron de $2.347 millones, mucho menores que los $17.326 millones del año previo, gracias a la baja de la inflación y a menores tasas. Sin embargo, el alivio no bastó.

El ajuste fue inevitable. Los gastos de administración y comercialización se redujeron un 34,6%, reflejo de una estructura más liviana. El Directorio defendió estas decisiones: “Se trabajó en adecuar la producción y los gastos a la nueva realidad del mercado, preservando la sustentabilidad de la empresa”.

Lo que viene

Con una caja operativa positiva y un patrimonio neto de $159.028 millones, Ferrum encara el futuro con una mezcla de prudencia y esperanza. El Directorio se apoya en las proyecciones del Banco Central, que prevén para 2025 una inflación del 27,3% y un crecimiento del PBI del 5%. Sin embargo, advierte que “la incertidumbre política y la volatilidad financiera siguen siendo factores que pueden condicionar el consumo, las exportaciones y la recuperación de la construcción”.

En otras palabras, la empresa cerró un año muy difícil, con pérdidas y menos producción, pero también con señales de resistencia y unaa estructura financiera todavía sólida.