 |  |
Estación Plus Crespo
En el atardecer de este miércoles, los ediles llevaron adelante la instancia restante para que se defina oficialmente la nueva titularidad del cargo, que reviste carácter vitalicio. Conforme presenció Estación Plus Crespo, con los 7 votos afirmativos del bloque Frente Crespo Nos Une y los 3 votos negativos del bloque Frente Más para Entre Ríos, Lilian Caballero es la nueva Jueza de Faltas de la Municipalidad de Crespo.
El concejal oficialista José Cena realizó la defensa del proyecto, manifestando entre otras cosas, que "ante el retiro jubilatorio del Dr. Javier Méndez, en marzo, el intendente dictó el Decreto con el nombramiento de manera provisoria, a la abogada Lilian Caballero. Por supuesto, ad referéndum del Concejo Deliberante".
El edil argumentó que "fueron observados todos los parámetros legislativos que rigen a este nombramiento" y confirmó que "se le delega a los municipios la potestad de nombrar Juez de Faltas", añadiendo que "las condiciones son ser una persona mayor de 25 años, ser abogado y tener más de 2 años de ejercicio en la profesión".
"La designación del Juez de Faltas debe realizarse a través de un procedimiento que garantice el cumplimiento del requisito de idoneidad. Ese es el parámetro que establece la ley", apuntó Cena y respaldó en ese aspecto a la profesional elegida: "Voy a hacer referencia a su legajo profesional. Lilian Caballero es Abogada, es Escribana, y tiene el título de Mediadora. Además de eso, ya hace 12 años que cubre el cargo de asesora legal en la Municipalidad, es decir, que tiene una experiencia en temas legislativos municipales, cuestión que consideramos que es fundamental y que le da incluso un plus a su perfil profesional. Pero si hiciera falta más, también debemos recordar que ha sustituido en sus vacaciones o en período de licencia al juez anterior, de manera que ha adquirido experiencia específica del cargo de Juez de Faltas. Y en ese tiempo, todas las veces que ocupó el cargo en la Municipalidad, se desempeñó perfectamente y no ha habido ningún problema. Por lo tanto, coincidimos con el Poder Ejecutivo que es la persona de confianza y que cumple con los requisitos".
El concejal Luciano Reca, intervino realizando algunas consideraciones respecto de los motivos del "no acompañamiento" del bloque justicialista. El edil explicó: "No dudamos de la trayectoria de la doctora. No nos oponemos a nombres propios, sino que no estamos de acuerdo con las formas, con los métodos de selección. Como bien mencionó el Dr. Cena, en la Ley Municipal N° 10.027, el artículo 19 hace referencia a que la designación del Juez de Faltas debe realizarse a través de un procedimiento; 'procedimiento' que garantice el cumplimiento del requisito de idoneidad. No existió ningún proceso al respecto: no hubo evaluación, no hubo convocatoria a distintos postulantes para garantizar equidad y para garantizar excelencia. No hubo evaluación comparativa. No hubo tribunal evaluador. Hay una designación directa, digitada, de un profesional. No vemos objetividad. Vuelvo a reiterar, no estamos oponiéndonos al nombre. Nosotros respetamos la trayectoria de la doctora, pero no son las formas".
Asimismo, apuntó a los plazos: "Desde que asumimos nuestra función en el 2024, ya sabíamos que el Juez de Faltas estaba por presentar inminentemente la jubilación. Pasaron los meses, pasó así el tiempo, no hicimos ningún procedimiento".
"Nosotros lo que cuestionamos es el método de selección. Con nuestro voto negativo, lo que buscamos es que haya mérito objetivo para el cambio, que haya transparencia institucional y que haya igualdad de oportunidades", concluyó Reca.
La concejal Nancy Eichhorn también se sumó al debate y agregó: "Tenemos un discurso desde el Gobierno de la Provincia -mismo color político que tiene esta gestión municipal-, con un mensaje constante, y hace poco se volvió a referir explícitamente la necesidad de concursar todos los cargos públicos". Además añadió: "No solamente lo está haciendo a viva voz el señor gobernador, sino que también tenemos una demanda de la ciudadanía en forma constante, que por favor, la clase política tenga cada vez mejores criterios, más transparencia para nombrar, para cubrir lugares que son sensibles, importantes, de mucha responsabilidad".
Se mantuvo firme en la postura de defender las decisiones actuales: "No importa cuán malo se haya hecho durante el peronismo, justicialismo, el radicalismo, o quien quiera. Nosotros estamos 'hoy' acá, estamos hoy con la posibilidad de hacerlo distinto".
Eichhorn concluyó con un análisis vinculado a uno de los criterios esbozados en la fundamentación inicial. En tal sentido, manifestó: "Una palabra que escuché ahí, muy interesante, hablar de idoneidad, de confianza. Sin duda que hay lugares sensibles donde hay que tener gente de confianza y gente también con responsabilidad.-....- La semana pasada me pasó algo especial con el sector de confianza y la idoneidad del Área Legal, que es un Decreto que falta a una verdad. Un Decreto que salió del Área Legal, que está firmado por dos funcionarias del Ejecutivo. No voy a hacer referencia al vecino que está involucrado, porque no es lo significativo. Un vecino hace un reclamo. Hay que pagarle ese reclamo, que me parece totalmente correcto. El reclamo se paga si no hay deuda. El vecino tiene deuda, se informa que tiene deuda. El Área Legal saca un decreto diciendo 'no hay deuda'. Me acerco y pregunto, ¿por qué el área legal, los señores idóneos, abogados, faltan a la verdad en un decreto? Y me dicen, 'porque lo dijo tal secretaria, tal funcionaria del Ejecutivo'. ¿Esa es la confianza que necesitamos, que ante una orden política se pase por alto la normativa y los abogados actúen?. ¿Esa es la clase de dualidad y confianza que parece que necesitamos, y por eso designamos gente de esta manera?".
Entre las exposiciones de los ediles del Frente Más para Entre Ríos, el presidente del bloque Frente Crespo Nos Une, José Cena, sumó otras consideraciones a su fundamentación: "El método que hubo en este hecho, debo decir que es el mismo método que se viene respetando en todos los municipios de la provincia para designar a sus jueces de faltas. La verdad, me llama un poco la atención y lamento el 'no acompañamiento', porque escuchar al justicialismo que pide actitud de idóneo, que se hagan por concurso las cosas, llama la atención. Es como escucharlo en su momento a Diego Maradona, hablando del no consumo de droga, delante de los chicos del secundario. Yo creo que es un debate interno que ustedes tienen que tener. Si tantos años hicimos lo mismo, con tantos gobiernos justicialistas, sean provinciales y municipales; qué casualidad que justamente en esta oportunidad -que se hace lo mismo que se ha hecho siempre-, no están de acuerdo. Respeto su postura, aunque no concuerdo para nada".
Y en relación al caso planteado por Eicchorn sobre el estado de deuda de un vecino plasmado en un Decreto, el edil oficialista respondió: "Lo que la concejal ha hecho, es mezclar peras con manzanas. Acá estamos hablando del Juzgado de Faltas, y puedo decir que acá se respetaron absolutamente todos los parámetros legales que rigen, y que dicta la ley".
Previo a pedir el sometimiento a votación, Cena afirmó: "Que la ciudadanía se quede tranquila, que la abogada Lilian Caballero es idónea y se va a desempeñar perfectamente en el cargo, que nosotros vamos a confirmar en este momento". Minutos después, se aprobaba por mayoría.
