Condenado por abuso, fue presidente de mesa y luego fue detenido

La noticia difundida ayer, en que se daba cuenta que un hombre de Hasenkamp había sido presidente de mesa, pese a estar  condenado, tuvo una amplia repercusión nacional. Y esto llevó a que desde la Justicia Federal con competencia electoral, se realizaran una serie de aclaraciones al respecto.
Todo se inició por la difusión de abogados de Paraná, de la situación de una persona que, según lo notificado por la justicia provincial, había sido condenado. Y ayer domingo, se tomó conocimiento, que el propio sentenciado, se había fotografiado en su tarea de control de la mesa de votación en una escuela de Hasenkamp.

Lo que se cuestionó desde el sector de abogados, que difundió la noticia, es la precaria comunicación entre la esfera de la justicia provincial y la electoral.

Pese a todo, el condenado, al tomar conocimiento la Policía, solicitó las mediadas a tomar, ya que el presidente de mesa, estaba detectado y en condiciones de ser detenido, según el oficio de la justicia.

Se ordenó que concluyera la carga pública, y luego, si avanzar con la aprehensión y su traslado a la cárcel de Paraná.

 Aclaraciones

Esta situación dada con esta persona de Hasenkamp, sorprendió a las autoridades del Juzgado Electoral con competencia electoral. Se hizo saber a UNO, que la persona en cuestión fue designada al frente de la mesa 801, como cargo de vocal auxiliar 1.

Esta hombre identificado como R.I.O, se inscribió en el registro público de postulantes a autoridades de mesa el 27/07/21, dando su consentimiento por ser mayor a 55 años.

En ese momento, la justicia electoral no tenía la información oficial, que este hombre tenía un par de causas iniciadas en la justicia provincial, por lo que se avanzó con la designación como autoridad de mesa desde las PASO de setiembre de 2021. Incluso, al no estar restringida su participación electoral, votó en la mesa 799 del mismo establecimiento educativo

Si bien la condena inicial fue apelada, y llegó para ser revisada a la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), todos estos trámites, tampoco fueron notificados oficialmente a la Justicia Federal de Paraná.

Se recordó que ni antes, ni después de la confirmación de la sentencia, por la máxima instancia de la justicia provincial de Entre Ríos, se envió ningún oficio hacia la Justicia Electoral.

Tambien, se hizo notar que no hubo ninguna presentación advirtiendo de esta posible situación, por parte de ningún abogado o entidad ante organismo que tiene la responsabilidad de designar las autoridades de mesa.

Por todo esto, es que desde la Justicia Electoral Federal, se consideró oportuno señalar que esta persona al momento de ser analizada su situación para ser autorizado o no como autoridad de mesa, no tenia ningún impedimento legal.

En este marco, se consideró oportuno, informar que la designación y capacitación de las autoridades de mesa, sean elegidas por sorteo o que se ofrezcan como voluntarios, no se hace de la noche a la mañana, sino que lleva un par de meses de trabajo y selección, y solo se excluye por causales estrictamente documentadas y justificadas.